Малоизвестная антенна CCD
с помощью MFJ Impedance bridge
Частота (MHz) | Активная составляющая (Oм) | Реактивная составляющая (Oм) |
07.000 | 035 | 100 (L) |
10.100 | 025 | 025 (L) |
10.125 | 020 | 025 (L) |
14.060 | 026 | 150+(L) |
18.070 | 100 | 050 (L) |
18.145 | 100 | 050 (C) |
21.045 | 175 | 160+(L) |
21.200 | 175 | 060 (L) |
24.900 | 090 | 060 (C) |
24.980 | 100 | 060 (C) |
28.000 | 030 | 140 (C) |
28.500 | 030 | 140 (C) |
Примечание: в точке питания согласующе-симметрирующее устройство 6:1
плюс 2.134 м кабеля RG-59/U (75 Ом).
Результаты измерений с помощью MFJ Impedance bridge & TS-930 Receiver
04.150 | 214 | 025 (L) |
Экспериментальное сравнение 41.148 м ромба (открытый конец) и 42.977 м CCD-антенны (тоже в виде ромба) при одинаковых условиях подвеса. Питание симметричной линией 450 Ом плюс симметрирующе-согласующее устройство 4:1 плюс 2.134 м кабеля RG-59/U (75 Ом).
Диапазон | Среднее значениесигнала, Plain Loop | Среднее значениесигнала, CCD Loop | С наклоном |
10 | S-8 | ID | ID |
12 | ID | S-5.5 | ID |
15 | ID | ID | S-7 |
17 | S-6.75 | S-7.5 | S-8.4 |
20 | S-6 | S-5.6 | ID |
30 | S-7.5 | S-8.25 | S-6.5 |
40 | S-7.5 | S-8.5 | ID |
ID = Недостаточно данных
- Данные сравнения действительны для диапазонов 40, 30 и 17 м, где (так уж получилось) я работал больше всего и где по случайному стечению обстоятельств антенна имеет "натуральный" резонанс.
- На 20 м диапазоне разницы не обнаружено.
- На 18 MHz CCD-антенна всегда давала прирост в 1 балл и 2 балла по сравнению с наклоненной CCD-антенной.
- На 30 м диапазоне CCD-антенна давала прирост в 1 балл , наклоненная CCD-антенна себя не зарекомендовала. Однако, во время проведения испытаний с наклонной ССD-антенной диапазон 30 м был в плохой форме.
